作者：百年不渡分类：未来幻想点击：8849次下载：550544次大小：70M 日期：2026-08-26

妖兽都市

预测佛得角出线、西班牙夺冠，AI怎么“看”球赛？_我的网站

头脑风暴

A | 【文/观察者网陈思佳】 7月17日至20日，2026世界人工智能大会（WAIC）在上海举办。

B | 由于本次大会恰逢2026美加墨世界杯的收官阶段，使用人工智能（AI）预测大力神杯的归属也成为一个热门话题。

C | 北京时间19日，即决赛前一天，在WAIC现场直播中，商汤科技旗下全场景AI办公助手“办公小浣熊”对比赛结果作出预测，认为西班牙将获胜。实际结果也确实如此，西班牙凭借费兰·托雷斯在加时赛的进球，1-0战胜阿根廷，时隔16年再次登顶。这并非小浣熊首次作出精彩的预测。

D | 在世界杯小组赛阶段，小浣熊曾“命中”了32支晋级淘汰赛球队中的26支，其中包括成功预测佛得角出线。佛得角称得上是本届世界杯“最大黑马”，在小组赛中爆冷战平西班牙，并以小组第二的成绩晋级32强。1月10日，CNBC报道，亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯和妻子麦肯齐周三宣布“友好离婚”。

E | 北京时间7月20日，2026美加墨世界杯决赛，西班牙1-0战胜阿根廷 IC photo AI是如何“看”比赛，如何预测足球比赛结果的？观察者网与商汤科技小浣熊家族负责人贾安亚进行了对话，她指出，AI并不是简单地猜测答案，预测世界杯结果的背后，展现的是对数据、文本和复杂变量的综合处理能力，AI不会消除不确定性，而是帮助人们更理性地理解问题。这对他的个人财富和公司帝国意味着什么？图片：2017年2月26日，亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯和作家妻子麦肯齐·贝索斯在加利福尼亚州西好莱坞出席了亚马逊电影公司的奥斯卡颁奖典礼，贝索斯因创建亚马逊而闻名。他仍然是公司的最大股东。根据亚马逊2018年提交的委托书，贝佐斯拥有亚马逊16.3%的股份。

F | 他还创立了Blue Origin，并在与麦肯锡结婚25年后买下了《华盛顿邮报》。 “AI不是预言机器，预测也不是玄学” 事实上，在本届世界杯的早期阶段，办公小浣熊最初预测的结果是阿根廷将挺进决赛并夺冠。但在决赛前夕，基于对球队近期状态、攻防效率、关键球员表现等最新公开数据的分析，小浣熊给出了新的预测，认为西班牙夺冠的概率更高。亚马逊总部设在华盛顿州，贝索斯拥有一个豪华的家。根据国家法律，这所豪宅属于“夫妻共同财产”。这意味着，如果贝索斯在那里申请离婚，他们婚姻期间积累的所有资产和负债将被视为双方的配偶所有。

G | 贾安亚告诉观察者网，足球比赛结果受到很多因素影响，人们可能会看强队光环、球星名气、过往战绩，但这些并不一定能完整反映一支球队当下的真实竞争力。小浣熊进行预测时，会把问题拆得更细，比如深入分析球队近期状态、阵容稳定性、历史表现、攻防效率、对手结构、赛程难度、伤病情况、关键球员影响，以及同组竞争关系。她以佛得角为例，这并不是典型的热门球队，“如果只凭直觉，很多人可能不会优先看好它。

H | 法律规定，除婚前协议另有规定外，这些财产应当公平分配。但数据分析的价值就在这里：它可以把一些不那么显眼的变量拉出来，比如球队在特定阶段的稳定性、比赛执行力、对手分布、净胜球压力等，然后放到同一个框架里比较。” 谈及世界杯决赛的结果，贾安亚表示，决赛和普通比赛不一样，决赛中的临场状态、战术调整、伤病情况、裁判尺度、甚至一次偶然失误，都可能改变最终结果。目前还不清楚这对夫妇是否有这样的协议。西雅图的离婚律师大卫•斯塔克斯（DavidStarks）说，资产的公平分配并不总是意味着资产的平等分配。所以小浣熊给出的不是确定性判断，而是在当前信息条件下的概率分析。 “小浣熊的过程不是简单问一句‘谁会出线’，然后让模型猜答案。他说，在典型情况下，法院会设法平衡资产，以便双方在长期内大致平等。

I | 它会先整理数据，再建立分析维度，形成概率判断，最后给出理由和风险提示，”贾安亚说，“体育比赛的魅力就在于不确定性。

J | AI能做的不是消灭这种不确定性，而是帮助我们更理性地理解它。例如，如果一个配偶有更大的收入潜力，他或她可能会获得更少的资产，因为他或她更可能从长远来看支持自己。但在贝索斯案中，彭博亿万富翁指数显示贝索斯的净资产高达1370亿美元，法院可能会平均分配这笔钱。

K | ” 不过，她也强调，体育比赛永远有偶然性，AI不是预言机器，也不应该被包装成玄学，真正值得关注的是它能不能在复杂信息中提供更高质量的分析框架。

L | 世界杯预测只是一个更大众、更容易理解的窗口，背后展示的是AI对数据、文本、规则和复杂变量的综合处理能力。”当你选择以亿万富翁的身份离婚时，法院似乎不太可能花时间来确定谁在10年内会更富有，”Rigs说。

M | 股东们更担心离婚会如何影响贝索斯对亚马逊的控制。许多行业专家不确定会发生什么。毕竟，自公司成立以来，很少有具有如此影响力的公司创办人与彼此奋斗的配偶离婚。

N | 据介绍，办公小浣熊是商汤推出的全场景AI办公助手，覆盖个人用户、专业办公人群，以及企业和产业客户的真实任务场景，具有全场景覆盖、结果交付、任务链路能力和安全可控等优势。

o | 唯一的例子可能是鲁珀特·默多克，他和他的第二任妻子安娜建立了一个媒体帝国，安娜在1999年离婚前结婚30多年，但据报道他签署了婚前协议。目前小浣熊已经服务了8000多家企业客户，覆盖供应链、金融、教育、政务、电商运营、企业经营管理等多个行业和场景。

p | 乔治梅森大学（George Mason University）法律助理教授乔丹·内兰（约旦·内兰）曾写过有关CEO离婚的文章，他说贝索斯家族在不大量投资亚马逊股票的情况下，可能很难分配财富。 “AI不应该替代人，而是成为工作系统的一部分” 在信息化时代，数据分析能力是衡量AI性能的一个关键指标。贾安亚告诉观察者网，在这一方面，小浣熊系列产品构建起从数据清洗、指标构建、业务理解、推理分析到结果交付的一整套能力。她表示，为提高数据分析的准确性，小浣熊首先会做好数据治理，帮助用户做数据清洗、格式整理、异常识别和指标统一；其次是理解场景，根据不同业务和问题选择相应的分析路径；然后是把数据判断和业务常识结合，在具体语境里解释数据结论；最后是确保分析可解释，让用户能够复核AI的分析结果。但数据并不是决定结果的一切，很多时候，个人的主观判断、情绪变化或者突发事件，都可能彻底改变事件的结果，这往往是难以提前预料的因素，也不一定能在数据中得到直观、完整地体现。对此，贾安亚表示，小浣熊倾向于分层处理问题。”曾经有很多CEO离婚，但他们都是在成为CEO之前积累了大量财富的专业人士，”尼兰说。所以我认为这就是为什么贝索斯离婚案不同的原因。

q | 他是亚马逊的创始人，在任职期间离婚。通常，CEO可以通过将其他资产（如房地产）留给配偶来避免股票分割。但尼兰说：“对贝索斯人来说，他们所有的财富都将集中在亚马逊。例如，对于已结构化的数据，AI可以直接进行分析；可以间接观察到的信号，往往能反映变化的趋势；突发和人为变量则不会给出确定性的判断，AI会把它标记为风险因素或通过情景分析告知用户。在这种情况下，我不知道如何处理如此巨大的财富，但我认为他的配偶将得到亚马逊股票的一部分。她说：“这也是我们对AI的基本看法：AI应该增强人的判断，而不是假装替代人的判断。” 在金融、医疗、教育等领域，不仅看重数据分析能力，数据安全和隐私保护问题也是重中之重。因此，这将改变亚马逊的所有权结构。尼兰补充说，这可能意味着亚马逊需要找到一个新的结构，以确保贝索斯的股票仍然有足够的投票权，就像创建具有不同投票权的不同类别的股票一样。

r | ”他说：“这绝对是一项创造性的律师业务。贾安亚表示，小浣熊在这方面有几个原则，包括数据使用最小化、明确AI的权限和边界、重视本地化和企业级部署能力、确保过程和结果可追溯等。”我不知道这是否有先例。”但斯塔克斯推测贝佐斯可能早在周三的公开声明中就已经就这一问题达成了一致。她指出，如果数据安全、权限边界、隐私保护没有做好，AI能力再强也很难真正落地，“从更大的趋势看，AI应用真正进入产业深水区后，竞争不会只是谁的模型更会说话，而是谁能在安全、稳定、可控的前提下，完成复杂任务交付。这也是小浣熊非常重视的方向。斯塔克斯说：“我不得不想象，为了达成协议，他们一定进行了长期的对话和合法的讨论。” 如今，AI已经逐渐成为一种应用于方方面面的生产力工具，许多人已经习惯在办公等场景中使用AI来处理不同任务，甚至出现人在下班后AI继续干活的场景。

s | 对于这些变化，贾安亚认为，AI正在重构工作方式，很多重复性高、流程相对固定的信息密集型工作，不再需要由人亲自完成每一步，工作开始变成另一种形态：人提出目标，AI 拆解任务、处理材料、调用工具、生成结果，人再做判断和确认。”该协议将确保贝索斯继续拥有控制亚马逊的能力。

t | 她说：“但我不认为AI应该被摆在‘替代人’的位置上，而是应该成为工作系统的一部分。斯塔克斯说，为了实现这一目标，麦肯锡可能会选择放弃亚马逊股票的所有权或投票给亚马逊股票。它可以帮人生成初稿、分析数据、完成重复劳动，但方向、责任、价值判断和关键决策，仍然应该由人来承担。

u | 亚马逊向美国证券交易委员会（SEC）提交的文件中可能披露了许多和解条款。亚马逊拒绝置评。股东们也可能担心亚马逊首席执行官在经历艰难的个人处境时的心态。但一位专家指出，贝索斯巨大的财富是一个缓解因素。” 在贾安亚看来，未来真正有价值的人机协作，不是人完全不工作，也不是人被AI牵着走，而是人更专注于定义问题、判断结果、承担责任，AI则把大量繁琐但必要的工作做好，“这个变化会影响企业组织、办公软件，也会影响每个人的工作方式”。斯坦福商学院（Stanford Business School）专注于公司治理的教授大卫•拉克尔（David Larcker）在2013年写了一篇研究论文，概述了CEO离婚对股东可能产生的影响。